[已过期]USB Type-C / USB 3.x / Thunderbolt 3 傻傻分不清楚
我们经常看到某某笔记本的参数配置上写着，有几个USB Type-C接口，有几个USB 3.0接口，有几个USB 3.1接口，有几个雷电(Thunderbolt) 3接口。是不是有不少同学还是看得头晕，到底什么是USB Type-C？什么是USB 3.x？什么是雷电3？它们有啥关联？下面小编为你简单科普一下下。
USB Type-C是一种超新的USB硬件接口形式，于2013年正式公布。比起它的老大哥们——我们熟悉的的USB Type-A、Type-B接口，Type-C体型更加纤细，而且两面对称，不管你正着插还是反着插都能轻轻松松插进去，所以使用上更加方便和人性化，它的出现解决了USB接口“永远会插反”的世界性难题。
USB 3.0是一种由Intel公司发起的USB传输标准，USB 3.0的超大传输带宽为5Gbps(640MB/s)，是USB 2.0 480Mbps(60MB/s)速度的10倍左右。而USB 3.1是超新的USB规范，理论传输速度提升到了10Gbps，并且完全向下兼容。USB 3.0的叫法其实已经被USB 3.1取代了，USB 3.1 Gen 1即USB 3.0，USB 3.1 Gen 2才是真正意义上的USB 3.1。小编目测会有很多JS以这个叫法当噱头，各位同学选购的时候要擦亮眼睛。
雷电(Thunderbolt)也是一种传输标准，同样是由牛叉的Intel公司主导发起，Apple参与合作。前两代雷电接口均以MiniDP的接口形式出现，主要配备在Apple的设备上，而且速度不凡，第一代就达到了10Gbps。但即便是具有超强号召力的Apple公司，也没能把这个接口普及。2015年，Intel正式宣布将雷电3与USB Type-C整合，放弃原来的接口形式，并且兼容USB 3.1的标准。这个雷电3可不得了，理论速度达到了双向40Gbps，是USB 3.1 Gen 2的4倍，全面碾压USB 3.1！超擅长“砍”接口的Apple公司这下高兴坏了，在产品上逐渐把传统USB-A接口一一干掉， 2017年发布的MacBook Pro机型更是仅以4个雷电3协议的USB Type-C接口呈现，又一次完成了接口的统一 (并向你扔了一堆转接头豪华礼包)。
通过小编的介绍，是不是对这些接口、标准有那么一丢丢的认识了？简单说来，USB Type-C就是一种硬件形态，是能用眼睛看得到，用手摸得到的东西；而USB 3.x、雷电3则是与硬件配合的软件协议，硬件能力行不行它说了算。而且USB 3.x还同时存在USB Type-A和Type-C两种形式。虽然现在市面上还是有不少电子产品使用的是USB Type-A接口，不过按照目前的发展速度，相信这个接口也会在不远的将来完全被USB Type-C取代。
最新评论 10
:通俗的讲，TB3就是高配版的USB 3.2，Intel 把USB拿出来和大家分享，自己垄断了TB3的所有上游供给。利用USB的普及优势强行推广自己的TB接口。 搞的现在USB 3.1高不成，低不就；用户糊涂，开发者迟疑不前。 作为USB接口行业的从业者，我觉得Type-C一统江湖只是Intel一厢情愿的黄粱美梦。 或者说Intel希望可以在主机端只出现一种接口， 向下兼容各种现存接口USB, TB, DP, HDMI, etc的功能。我觉得这是可行也可见的。毕竟Intel控制cpu, 在Host端，他想干嘛干嘛。 但是在设备端统一接口并不太现实，用户需要不同的接口来明确设备的使用方法，比如显示用hdmi或者DP，数据传输用USB 或者TB。 强行统一接口不仅会造成用户的识别困难，更会带来大量的兼容性问题。造成开发者需要花很多精力去作售前和售后的接口知识普及，反而没有起到简化接口的目的。 一个简单的例子，楼主的1.5米TB3(40Gbps)线缆是有源的active cable, 不能向下兼容USB 3.1 和DP, 只能向下兼容USB 2.0。但根本不会有人在使用时注意到厂家的标识直到出现问题。 而还有很多用户拿着USB 3.1 Type-C 的线缆以为可以用于TB3 的设备。更不要说拿Type-C线缆兼容DisplayPort 和HDMI了，搞得很多专业用户都一头雾水。 再有就是USB PD 2.0充电，又是100W快充，又是逆向充电，听上去特别美好，可是在用户的实际使用场景下，搞不好安全都有问题，20V 5A可不是乱开玩笑的。 事实上目前手机开发者中只有谷歌在原生的Pixel 2里支持了PD 2.0，其他安卓生产商都只应用了Type-C接口，而没有应用PD 2.0。对USB Type-C 有近一半贡献的苹果甚至到现在还不愿意在手机上采用Type-C接口。 最后还有成本问题，Intel 对C接口给予厚望，但开发者为了实现这些功能需要付出太多额外的成本在各种控制芯片上，在市场广泛接受C接口以前，集成成本始终会是设备开发者最大的顾虑。用户也同样不愿意为新接口在配件和线缆上支付太多额外的成本。 从2013年Intel发布USB 3.1开始，就感觉Intel在下一盘很大的棋，想通过一个统一的接口一口吃掉所有接口芯片市场。但在接口行业，想要一家独大目前没有先例。TB2 和IEEE 1394余音犹在，而今安在哉?
:确实如此，曾经我也觉得type c就是未来，直到我自己找来找去，买了一堆描述错误或者不清的配件，才发现，这玩意设计的脱离现实…果然还是苹果一贯的不靠谱风格，比1394和thunderbolt2略好一点而已
:牛，有公 有母
:哈哈哈哈哈哈公的是凸出来的 母的是凹进去的😂
:Type-C这个话题太复杂了，谁都说不清楚，因为每个笔记本或者台式机的实现都不同。其实Thunderbolt 3是Type-C的Alternate Mode，Type-C还有其他的很多更常见的Alt Mode，比如Type-C包裹了一个原生的DP，这样的视频传输不受数据带宽限制，这也就是为什么有些USB 3.1 Type-C 也能支持DP 4K 60Hz的原因。Thunderbolt 3更复杂了，大部分Thunderbolt 3的视频输出都可以通过板外芯片走在Thunderbolt 3 的带宽上，但有一部分（比如Macbook）额外支持和Thunderbolt平行的DP或HDMI Alt Mode。关键的问题是，很多笔电厂商和外设厂商都不说清楚（或者根本不清楚）他们的TypeC或者Thunderbolt具体是怎么实现的。这些不同产生了许多混淆以及Amazon上各种截然不同的review，比如一个普通Type-C Alt Mode的DP1.2转接器在Thunderbolt 3的本子上不兼容，或者同样是HDMI 1.4的转接器有些是原生HDMI有些是DP 2.0 Alt Mode转的HDMI，等等等等。
:小便辛苦了，就喜欢这样的科普贴。
:还是不够直白，同样是type-c，nexus5x是2.0的速度，大部分笔记本和一部分手机是3.0的速度，有一小部分笔记本是3.1gen2速度大概是3.0两倍多，苹果和xps最新是雷电3速度，可惜data直连只能22gbps，剩下18g划拨给displayport了
:至于外接gpu的兄dei，还是这样吧：m2大-法-好，天灭雷电三。人在做天在看，瘸腿带宽留祸患，外接一测天地灭，揭盖外接保平安。众生皆是为显来，微星魔盒莫拒绝。
回复 @ipxzerg:上网搜，酒瓶骗子英特尔，有！真！相！
:手动点赞👍🏻